אלון,
כשמנתחים את רמות הסיכון באחזקה של 3 הנכסים שציינתי בכותרת.
אני יודע שבעלי שטר הון מקבלים אחרונים את כספם ולכן התשואה גבוהה יותר עליהם. אבל האם אג"ח של בנק הוא הכי בטוח במקרה נפילה של הבנק?
או שעו"ש נחשב גם כן לאג"ח מבחינת סדר הגבייה במקרה של פשיטת רגל, ואולי אפילו מעליו?
עוד מס' שאלות:
1. האם התשואה נטו של אג"ח מסוים (בלאומי טרייד למשל) כוללת את ההשקעה החוזרת של הריביות באג"ח עצמו?
2. מה זה הסימול: "לאומי מימון הת ב" ? האם זה שטר הון?
לבנקים אין בכלל אגח. יש שטרי הון נדחים, ויש כתבי התחייבות.(מכוון שנכסי הבנק הם למעשה פיקדונות הציבור ולא ניתן לשעבדם). במקרה של פשיטת רגל של הבנק מחזיקי שטרי ההון הנדחים יהיו השניים לפני הסוף בתור לחלוקת נכסי הבנק: אחריהם יעמדו רק בעלי המניות.במקרה של לאומי מימון מדובר בחברה בבעלות מלאה של בנק לאומי שעוסקת בגיוס הון באמצעות הנפקת כתבי התחייבות.לגבי הצגת תשואה לפדיון במערכת כזו או אחרת היא תמיד לוקחת בחשבון השקעה מחדש של כל תקבולי ריבית חזרה באותה תשואה שנרכשה אגרת עצמה.מכוון שלרוב הדבר הוא בלתי אפשרי תשואה מעשית תמיד תיהיה נמוכה יותר אם כי מדובר בהפרשים מינוריים.
תודה Yurka, תוכל להסביר לי בבקשה מה זה כתב התחייבות? האם זה כמו שטר הון?
בגדול כן (מבחינת המשקיע) יש שם שוני לגבי הון ראשוני או משני שהם משוייכים אבל זה לא רלוונטי למשקיע פרטי
הרשאות
הגב עם ציטוט