פורסם במקור על ידי
שחקן מעוף
דמי כיס- לא ברורה לי גישתך ביחס לפישר אך יתכן והיא נובעת מאי-הכרת העובדות לאשורן.
מספר ציטוטים שציינת:
בשביל זה הוא מוכן לקנות מטבע חוץ בערך של 700 מיליון דולר (להבדיל מקניה של 700 מיליון דולר). את התמורה הוא משלם בשקלים, מהם יש לו אינסוף - אין לו אינסוף, זה מוביל לאינפלציה ואפילו בנוכחית יש לו חלק לא מבוטל.
שחקן, זו טעות נפוצה, אז אל תרגיש לא נעים, אבל מאחר שהנגיד מדפיס כספים, קונה דולרים, ממיר אותם לסל מט"ח ושומר בקופה זה פשוט לא מתנהג ככה.
הרבה כלכלנים מתחילים ובטח ובטח סוחרים מתחילים שומעים "הדפסת כספים" וישר אומרים אינפלציה. הדפסת כספים לא גורמת לאינפלציה. עליה
בביקוש גורמת לעליה במחירים, אם הכספים המודפסים מגיעים לידי הציבור, זה יכול לגרום לעליה בביקוש, ולכן לאינפלציה, לכן נוצר ההקשר בין הדפסה לאינפלציה. אבל במקרה שלנו אין קשר,
הנגיד מדפיס כספים, קונה דולרים ושומר אותם בקופתו (אחרי גיוון לסל מט"ח), אין שינוי בביקוש, ולכן אין גרגר קל ביותר של אינפלציה בעצם הדפסת השקלים. בתקופת דולר יורד בכלל מדובר ברכישת מט"ח בחינם.
תמיד מצחיק אותי שמדברים על "הפסדים" של הנגיד במט"ח. הנגיד קונה מט"ח בשקלים מודפסים, בחר להדפיס נאמר חצי מיליארד באותה קניה. הוא שומר את המט"ח בקופתו, ונאמר שסל המטבעות יורד בעשרה אחוז (וזה אבסורד, כי רק הדולר יורד כל כך חזק), אבל נניח שסל המט"ח ירד ב10 אחוז. הנגיד הפסיד 50 מיליון? שטויות, זה כאילו הוא הדפיס 450 מיליון מלכתחילה, אין לזה שום משמעות, הכסף לא יצא החוצה, אין אפילו בלאי של מכונת הדפוס כי הכל ברשומות בנק ישראל ותו לא :-)
אם כבר, זה יכול לפעול נגד אינפלציה. כן, הדפסת הכסף יכולה לפעול נגד אינפלציה. כבר סיכמנו שהיא לא פועלת בעד אינפלציה, אז בינתיים קיבלנו הר מט"ח מגוון. עכשיו, נאמר שמחלחלת לארץ אינפלציה, כלומר,
השקל מאבד מערכו. ההנחה היא שלא מדובר באינפלציה של כל המערב, כי לזה הנגיד באמת לא יהיה קשור. אז לפני שמגיעים לכדור השלג של האינפלציה, ניתן לקטוע את העסק פשוט ע"י קניית שקלים באמצעות הר המט"ח, מיידית זה משפיע על מחירי הנפט, הסחורות והמוצרים המיובאים, וכן הלאה. כלומר, הר המט"ח יכול להאט אינפלציה עתידית חזרה לטווח נורמלי.
הגב עם ציטוט
